補習教師何正朗承認管有兒童色情物品

畢業於中大生物系的26歲兼職補習教師何正朗，今在區域法院承認管有兒童色情物品，包括4521張色情照片,及500段色情影片，影像屬第四级的成人及年僅3歲女童的性交，肛交和口交。案件延至4月23日等待被告的心理檢驗報告，被告還押監房。被告於13年8月15日在其粉嶺祥華邨寓所內遭警方拘捕，被告警誡下表示因好奇，從電腦下載供自己觀看。

(Source: http://news.sina.com.hk/news/20140409/-101-3234863/1.html)

李海明否認非禮年輕女大學生

被告李海明（57歲）昨否認非禮罪，案情指他於去年9月26日在荃灣梨木樹道金運工業大廈的單位非禮一名22歲女事主。被告在該處租用兩個單位經營書法畫室，以時薪70元聘請模特兒當人像畫畫及以時薪200元聘請裸體模特兒。

現讀大學的女事主昨在屏風後作供，她供稱由友人介紹到被告的畫室當兼職裸體模特兒，抵埗後，現場有另一名女模特兒。被告叫她跟書法結合，然後遞上王羲之《十七帖》的字集，在當中揀選三個字樣，着她想像一下如何擺姿態配合字樣供他拍照。

 

負責人一絲不掛

 

被告隨即脫衣至僅穿內褲，然後搬出床褥，另一女模特兒見狀即離開。事主跟着脫衣服，此時被告亦已一絲不掛，她感到奇怪及驚慌，遂問被告：「你點解除晒衫？」被告以藝術為由回答：「咁會放啲！」事主稱，由於她首次當裸體模特兒，不熟悉行情，因此沒有再追問。
她跟着按第一個字樣曲膝側卧床褥上，被告用宣紙遮蓋她的臉後拍照，未幾，被告要求她伸直雙腳時，用手觸摸大腿與小腿之間位置。

當她擺出第二個字樣的姿勢，垂頭跪在床褥上，雙手向前伸直讓被告拍照時，被告突然用手按她的背教她擺姿勢，另一隻手由她的鎖骨直掃落胸部，在她的左乳房揑了一下。她心想當模特兒要夠專業，故沒有移動身體，惟被告再次揑她乳房兩下，然後叫她坐在梳化稍作休息。

 

官裁定表證成立

 

十多分鐘後，被告着她到書枱翻字集選第三個字樣，其間從後緊貼她的身體，上半身及生殖器官更壓向她的背部，她於是批肘企圖拉開兩人距離。其後，當她跪在床褥上擺出十字形姿態，被告再次用身體壓向她，並向她說：「你想像吓，一個男子係你身後壓住你！壓住你！」他同時以雙手由鎖骨一直向下掃，經過胸部及腹部，最後按落她的陰部。當她以十字形態趴在床褥時，被告表示到此為止，兩人穿回衣服，被告支付了400元給她。

律師盤問事主時指，事主遭侵犯卻沒有反抗並即時穿回衣服離開，事後還與被告一起吃飯。事主解釋，她當時思緒混亂，因首次做這類工作，未能分清楚當裸體模特兒是否會有身體接觸。

律師又指，實情是她認為要達到雙方公平，故要求被告脫至全裸進行拍攝，但女事主否認。裁判官裁定被告表證成立，案件今進行結案陳詞。

案件編號：TWCC424/14

(Source: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140411/18686176)

梁國堅律師行要求禁制僱員撬客但客人反要求過檔

Joseph Leung & Associates (the Solicitors' Firm) Sought to Prohibit Its Former Employees From Taking Its Clients' Data, But Its Clients Joined the Action and Asked That They Be Allowed to Use the Former Employees of Joseph Leung & Associates (the Law Firm) Instead of the Firm.

 

梁國堅律師行去年入稟高等法院，申請禁制令禁止4名過檔的前僱員及1名律師「撬客」及使用客戶資料，後獲法庭頒下臨時禁制令。惟有25名原屬梁律師行的客戶，早前向法庭申請加入訴訟，更指希望跟隨4被告「過檔」，讓4人繼續負責他們的案件。

法庭今頒下判詞，指若拒絕25名申請人，可能會帶來的不公義是難以彌補，相反地若讓被告繼續處理該25名客戶的案件，為原告帶來的後果卻可以控制，故最終批准該25名客戶的申請。

法庭下令5被告可繼續代表該25名客戶，但要向原告交出有關文件，而有關禁制令亦繼續有效，5被告不能處理2005年3月至2013年3月原屬梁律師行的案件。

 

(Source: http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140410/52371770)

高級督察饒嘉偉會展非禮3女罪續審

高級督察饒嘉偉（45歲）涉嫌去年11月8日出席國際美酒展期間，在灣仔香港會議展覽中心五樓展覽廳先後非禮3名女子。饒否認4項非禮罪名，案件今於東區裁判法院續審。與女事主X一同觀展的陳姓女友人今供稱，與另一友人試酒時，突然發現X不見了，之後見X獨自走向前方。她見X神色驚慌，問X發生甚麼事。X告知被被告觸摸，陳遂一起跟蹤被告。之後X突然說「又碰到了」（另一人），但陳指看不到被告觸摸另一女子。

(Source: http://news.sina.com.hk/news/20140408/-101-3234084/1.html)

民聲冰室東主甄卓男刑恐食署督察判囚

民聲冰室東主刑恐食署督察判囚

【太陽報專訊】【本報訊】以「鹹蛋蒸肉餅」馳名、獲陳奕迅、黎明等不少明星藝人捧場的跑馬地民聲冰室，上月被食物環境衞生署人員票控阻街，冰室男東主疑因不滿，在冰室外用手指戳跌一名食環署男督察，更說︰「今晚放工小心啲，我會搵人嚟斬你！」男東主事後被控刑恐及阻礙公職人員兩罪，昨在東區法院受審後罪成，判監三個月兩星期，但獲准保釋等候上訴，控方透露被告於本月十五日需就另一宗相類刑恐案受審。

 

有四次案底

 

三十六歲被告甄卓男，報稱餐廳東主，被控三月七日，在跑馬地浣紗街民聲冰室外，恐嚇食環署二級男督察陳啟峰，他另被控阻礙陳執行職務。被告有四次案底，其中三次與暴力有關。二十九歲事主陳啟峰稱，他當晚與同事到上址一帶進行打擊店舖擴展的行動，見涉案冰室外有職員收拾擺放在街的枱椅，遂要求女負責人交出商業牌照等文件。被告及另一名男職員上前問︰「你哋做咩成日過嚟？」當陳要求女負責人交出身份證及準備票控阻街時，被告突然情緒激動，以粗言穢語辱罵陳。被告更叫女負責人不要交出身份證，又用手指戳陳的嘴唇左上方，致他跌倒。

 

准保釋上訴

 

被告接着對陳說︰「唔好扮嘢！」又說︰「今晚放工小心啲，我會搵人嚟斬你！」附近巡警聞訊到場平息事件後，陳與其他同事返回辦公室，但發現遭涉案冰室的男職員跟蹤，陳認為事態嚴重，故告訴上司和報警。

 

辯方盤問時指被告當時並無戳及恐嚇陳，質疑陳若覺得被恐嚇為何不立即告訴到場的巡警。陳指他每次執行職務也遇到辱罵，最初不信被告會斬他，而當時亦害怕至不知所措。

 

裁判官接納控方證人口供可靠，又指陳只任職一年，而且首次被恐嚇，過度驚慌至無即時報警可以理解，故裁定被告兩罪成立及判處監禁。辯方求情則指，涉案冰室屬家族經營，持牌人是被告母親，被告亦負責營運，月入約一萬元，被告已離婚，需要照顧一名五歲兒子。辯方為被告申請保釋等候上訴獲批准，被告與親友其後在庭外曾與一名攝影記者發生爭執。

 

案件編號︰ESCC 945/14

 

(Source: http://www2.news.sina.com.hk/news/20140408/-2-3233723/1.html)

楊業明大律師專業失當罪成被停牌 - Barrister Clemence Y M Yeung Guilty of Professional Misconduct and Suspended

Lawyer Clemence Yeung Guilty of Professional Misconduct and Suspended - 大狀楊業明專業失當罪成被停牌

Counsel Mr. Yeung Yip Ming (also known as Clemence Y.M. Yeung)

By a Decision dated 3 March 2014 (followed by a 1st Corrigendum dated 21 March 2014), a Barristers Disciplinary Tribunal found one (1) complaint of professional misconduct against Counsel Mr. Yeung Yip Ming (“Clemence Yeung”) to have been proved.  Further, by a Decision on Sentence handed down on 17 March 2014 (followed by a 2nd Corrigendum dated 21 March 2014), the Barristers Disciplinary Tribunal ordered, inter alia, that Clemence Yeung be suspended from practice for a period of one month. The suspension ordered by the Barristers Disciplinary Tribunal takes effect from 8 April 2014 to 7 May 2014 (both dates inclusive). (Source: http://hkba.org/the-bar/discipline/bdt/index.html)

Lawyer Chan Kin Lik Nick (Barrister Nick Chan) Struck Off the Roll of Barristers

Barrister Chan Kin Lik Nick (Counsel Nick Chan) Guilty of Professional Misconduct

By a Decision dated 9 January 2014 (followed by a Corrigendum dated 10 March 2014), a Barristers Disciplinary Tribunal found five (5) complaints of professional misconduct against Lawyer Chan Kin Lik (“Chan”) to have been proved. Further, by Reasons for Sentence handed down on 10 March 2014, the Barristers Disciplinary Tribunal ordered, inter alia. that Chan’s name be struck off the Roll of Barristers. (Source: http://hkba.org/the-bar/discipline/bdt/index.html)